網(wǎng)友：女性還貸到頭來(lái)可能是為他人做嫁裳
《婚姻法解釋（三）》出臺(tái)引發(fā)的爭(zhēng)議主要在“房子”上，尤其是關(guān)于一方婚前貸款購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)歸產(chǎn)權(quán)登記方所有的規(guī)定，在社會(huì)上一石激起千層浪?！痘橐龇ń忉專ㄈ诽岢觯骸啊粍?dòng)產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個(gè)人債務(wù)。
雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)由產(chǎn)權(quán)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。”據(jù)了解，目前婚戀市場(chǎng)上普遍存在著一個(gè)現(xiàn)象，有房才能結(jié)婚，沒(méi)房沒(méi)商量，“丈母娘推高房?jī)r(jià)”這一說(shuō)法應(yīng)運(yùn)而生。該規(guī)定一出，網(wǎng)上便有人諧謔“愁壞了丈母娘”，認(rèn)為會(huì)對(duì)傳統(tǒng)的婚戀風(fēng)俗形成很大的沖擊。
在傳統(tǒng)的觀念中，一般是男方出房，女方出裝修，而隨著日益高漲的房?jī)r(jià)，婚前男方付首付，婚后兩人一同按揭的情況更為普遍，這條規(guī)定一出，再加上《婚姻法解釋（三）》第五條首次明確夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后產(chǎn)生的孳息和自然增值不是共同財(cái)產(chǎn)，固然是斷了一些企圖通過(guò)結(jié)婚“致富”的人，但一些人士擔(dān)心，那些默默為家庭服務(wù)奉獻(xiàn)的人很可能得不到應(yīng)有的保障。
這是《婚姻法解釋（三）》中最具爭(zhēng)議的部分，贊成和反對(duì)的聲音相持不下。網(wǎng)友龔成永說(shuō)：“新的婚姻法會(huì)使奔房結(jié)婚的現(xiàn)象得到控制?！?/p>
還有網(wǎng)民說(shuō)：“婚姻跟做生意一樣，都有風(fēng)險(xiǎn)。”反對(duì)的一方多是來(lái)自女性或是維護(hù)女性權(quán)利的聲音，網(wǎng)友陸琪發(fā)表了相關(guān)的微薄評(píng)論：“你辛辛苦苦和老公還貸款二十年，給人生孩子，又工作又養(yǎng)家，伺候人家，一百萬(wàn)的房子還了一百三十萬(wàn)貸款，最后房子很可能就是給小三供的，你沒(méi)有所有權(quán)，只有含糊不清的補(bǔ)償權(quán)。新婚姻法為男人掃清了出軌最后的障礙。”
評(píng)論雖稍顯偏激，但代表了網(wǎng)上多數(shù)女性的心聲，一些女權(quán)主義者認(rèn)為保護(hù)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的意愿固然是強(qiáng)烈的，男女不平等的現(xiàn)狀也不能忽視。
