近日，麻章法院湖光法庭通過(guò)借助“共享e法庭”平臺(tái)，成功化解一起民間借貸糾紛，讓遠(yuǎn)在貴州的原告李某與本地的被告林某跨越800余公里“隔空”達(dá)成調(diào)解，就借款本息及律師費(fèi)簽訂分期還款協(xié)議，并約定在3月份償還首期欠款。
原來(lái)，林某因生意資金周轉(zhuǎn)需要，于2021年至2023年間陸續(xù)向李某借款共計(jì)9萬(wàn)多元。但借款到期后，林某并未按約定還款。李某多次催討無(wú)果，遂將林某訴至法院，要求其返還本金、利息并承擔(dān)律師費(fèi)。湖光法庭承辦法官蘇柏求接手此案，在征得雙方同意后進(jìn)行調(diào)解，并委派在湖光鎮(zhèn)司法所工作的特邀調(diào)解員王偉民開(kāi)展調(diào)解工作。
起初，林某態(tài)度消極，以“剛過(guò)完年資金緊張”為由推脫，僅愿意先還3000元，李某則要求半年內(nèi)還清全部欠款，雙方僵持不下。調(diào)解員在湖光法庭指導(dǎo)協(xié)助下，采取“背對(duì)背”調(diào)解。一方面，向林某釋明拒不履行還款義務(wù)的法律后果；另一方面，向李某分析訴訟成本與執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)，建議其考慮被告的還款能力，適當(dāng)延長(zhǎng)還款期限。
經(jīng)多次電話溝通，雙方最終就每月還款金額和期限達(dá)成一致意見(jiàn)。因原告遠(yuǎn)在貴州，法官和調(diào)解員決定依托湖光法庭“共享e法庭”進(jìn)行遠(yuǎn)程調(diào)解，線上處理這起糾紛案件。
在湖光法庭指導(dǎo)下，法官、調(diào)解員、原告、被告的影像出現(xiàn)在電子顯示屏上，原、被告雙方在網(wǎng)上“見(jiàn)面”。通過(guò)“共享e法庭”，調(diào)解員成功引導(dǎo)雙方在線簽訂調(diào)解協(xié)議并申請(qǐng)司法確認(rèn)，這起民間借貸糾紛至此圓滿解決。
今年以來(lái)，湖光法庭通過(guò)推行“指導(dǎo)調(diào)解+共享e法庭司法確認(rèn)”機(jī)制，在線上成功化解糾紛25件，既有效整合法院與基層調(diào)解資源，又注重“線上+線下”調(diào)解相結(jié)合，讓數(shù)據(jù)多跑路、群眾少跑腿，高效便民處理糾紛。
